Kýho výra

22. dubna 2017 v 10:27 | LUT |  Glosy

Přišlo mi e-mailem od kamaráda:

***

Autolékárničky.

Já mám řidičák od roku 1970 a lékárničku jsem nejen nikdy nepotřeboval, ale neviděl jsem ani jiného řidiče, že by ji použil. Totéž nepamatuju ani jako bývalý hasič z povolání, občas se u takových zásahů nachomýtající. Navíc lékárničky, standardně dodávané za 250 korun před 4. roky, jsou víceméně k ho.nu. Nůžky, které v nich jsou, jsou jen ozdobou z kusu plechu. Člověk myslící si pomůže i bez lékárničky, blbovi, který neví, kde a jak zaškrtit ránu by i kompletní vybavení sanitky nebylo nic platné. Autolékárnička je jen nástroj buzerace řidičů a zajištění odbytu firmám, které se jejich kompletováním živí ......tak si to přečtěte ...



Před asi čtyřmi roky jsme si já a můj syn, v souladu s tehdy novou vyhláškou, vyměnili autolékárničky, v ceně cca 250 Kč/kus. Dnes jsem se dočetl, že se chystá zákon, který nařídí opět jejich výměnu, údajně kvůli prošlé čtyřleté expirační době. Mám takový skromný dotaz. Může mi někdo z připravovatelů tohoto zákona vysvětlit, jak se po čtyřech letech změní termoizolační vlastnosti termoizolační fólie, nebo jak se za stejnou dobu změní schopnost nůžek stříhat náplast nebo obvaz?

To si nedovedu představit, byť jsem vysokoškolsky vystudovaný technik. Vždy jsem měl za to, že termoizolační fólie má zabránit unikání tělesného tepla, že nůžky jsou v lékárničce pro stříhání a nikoli kvůli jejich sterilnosti. Ostatně ani s tou sterilitou obvazů, náplastí, škrtidla a resuscitačních roušek to není v případě úrazů při autohaváriích tak zcela jednoznačné a pravdivost záměru zabránění infikování utrpěných poranění není jednoznačná. Již sám mechanismus poranění v případě autohavárie neprobíhá ve sterilním prostředí a sterilními předměty, takže ještě dříve než dojde k ošetření rány, je tato již infikovaná. Jestliže při resuscitaci provede dýchání z úst do úst osoba s infekční plicní chorobou, žádná desinfikovaná rouška nezabrání přenosu infekce. Taková desinfikovaná rouška nezabrání přenosu plicní infekce ani v opačném směru, takže při tomto úkonu je stejně ohrožen i poskytovatel první pomoci. Nebo snad nějaký náš zákon zakazuje poskytnout dýchání z úst do úst nějaké skupině občanů? Jako báňský inženýr jsem musel absolvovat i školení na HBZS v Ostravě Radvanicích, kde nás školili lékaři s praxí při zachraňování životů při důlních haváriích. Ti nám vštěpovali zásady, že prvotní při poskytování záchrany je zabránění ztráty krve a následně podpora plicní ventilace a obnovení srdečních funkcí. Učili nás, že pokud nezabráníme vykrvácení, tak postiženou osobu nezachrání již nikdo a ničím na světě, takže je lepší zabránit krvácení třeba i posmrkaným kapesníkem a že dnešní medicína se dokáže s případnou infekcí vyrovnat, nedokáže ale napumpovat do mrtvoly novou krev. Takové druhé přirovnání. Naše zákony obecně ukládají každému občanovi poskytnutí první pomoci v případě, že se vyskytne v místě nějaké nehody, ale se vší lidskou moudrostí nestanoví, že to mohou učinit jen sterilními prostředky. To by totiž automaticky znamenalo, že každý občan by musel na kterémkoli místě a v kteroukoli dobu být vybaven lékárničkou se sterilními prostředky, a že by si musel lékárničku pravidelně po uplynutí expirační doby měnit. Nelze se proto našim občanům divit, že velmi často jsou neteční vůči zraněným osobám a místo poskytnutí pomoci raději z místa nehody zmizí, nebo dělají, že nic nevidí. Za třetí. Jak by postupovaly naše orgány v případě, že by kontrolovaly vybavení automobilů cizinců, kteří by neměli provedenu výměnu autolékárniček podle tohoto nesmyslu, protože u nich tyto normy neplatí? To je bude někdo při přejezdu hranic informovat o nutnosti koupit si novou lékárničku, nebo jim to bude prominuto a tím budou naši občané znerovnoprávněni před našimi zákony. Tak se mi zdá, že kromě proslulé plzeňské právnické fakulty musí někde existovat ještě i podobná lékařská fakulta plodící podobně uvažující zdravotníky jako PF v Plzni plodila právníky. Ale možná je to tím, že mám jen technické vzdělání a že naši páni profesoři nám vštěpovali, kromě technických a přírodovědných věd i zásady logického uvažování. Věřím, že by se výrobcům lékárniček takový zákon líbil a že by za takový nesmysl silně lobbovali. Stejně si myslím, že připravovaný zákon o povinné výměně autolékárniček je jejich práce. Jen kdyby bylo v naší republice asi 3 mil. registrovaných motorových vozidel a nová lékárnička stála jen 150 Kč, tak je to bratru 450 000 000 Kč co čtyři roky, aniž by se nějak starali o odbyt, protože ten by jim zajišťoval stát, dokonce formou zákona. A navíc a především, protože by se nejednalo o státní výdaje, ale výdaje soukromých osob, nemuseli by být výrobci ani obtěžováni výběrovým řízením. P. S.: Náš hlavní inženýr na dole Gottwald měl takové pořekadlo: "Přírodní pohromy, války, havárie a nemoci jsou tragédie, ale skutečnou katastrofou je iniciativní a pilný blbec! V posledních pár letech mi připadá, že je to situace v našich zákonodárných orgánech, před nimiž nás zatím ani Pán Bůh nebyl schopen uchránit!"

V Havířově 10. 7. 2014

ZE ŽIVOTA:

Dobrý večer paní řidičko, silniční kontrola. Víte, že vám nesvítí levý světlomet? Vím. Tak to bude za 1000 Kč... ! Hmm, když já to neumím vyměnit. Tak to bude za 1500 Kč ! Vytáhnu z kufru náhradní žárovky a sladce se zeptám... A vy to umíte vyměnit?? Policajti se po sobě poněkud šokovaně podívali a prý ,,To nemyslíte vážně, že ne?,, No máte na autě napsáno "Pomáhat a chránit...", tak když to vyměníte, tak mi pomůžete a rovnou mě ochráníte, ne? Paní řidičko!!! Dýchněte si a jeďte!!! A řekněte manželovi, ať vám to vymění!!!! No to teda jako ne... kvůli blbé žárovce si fakt manžela pořizovat nebudu!!! Proboha jeďte!!!!!!!!!!

PS: A to policajtům a ještě těm vyšším "myslitelům", včetně slavné EU a Bruselu, co vymýšlejí zákony a vyhlášky apod., do dneška nedošlo, že ve většině osobních aut, které nyní jezdí na našich silnicích, si člověk sám, doslova a do písmene, nemůže vyměnit ani žárovku (kdysi to šlo u každého auta, ale dnes NE)!!!!!!!

***

K tomu glosuji jen to, že při posledním školení pezpečnosti a ochrany zdraví při práci nám paní profesorka s žákyňkama ze Střední zdravotnické školy ukazovala stabilizovanou polohu, a spolupráci dvou zachránců provádějících současně masáž srdce a dýchání z úst do úst. Poslední doporučení uvádějí, že důležitější je napřetržitá masáž srdce, takže pokud je zachránce sám, tak umělé dýchání neprovádí.
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 VendyW VendyW | E-mail | Web | 22. dubna 2017 v 10:40 | Reagovat

Náš právní a občanský zákoník je plný naprostých zhůvěřilostí a debilit, a občane snaž se v tom orientovat. A pokud ne tak plať až zčernáš.....Dneska opět jedna lahůdka . Spousty letních táborů zřejmě zhyne, neboť stojí v záplavových zónách první třídy, tedy v těch nejvíc ohrožených. Ale mohou tam zůstat pokud tam nebude jídelna a sociální zařízení. Ale jak se srovnat s bleskovými záplavami v lokalitách které jsou mimo záplavové oblasti, to už se jaksi neřeší. Takže se bude dělat zase novelizace, pak zas novelizace novelizace a tak dál .... to vše za peníze daňových poplatníků, kteří těm idiotům do sněmovny nadšeně pomáhají.....

2 Jitka Jitka | E-mail | Web | 22. dubna 2017 v 10:45 | Reagovat

V tomto státě už je možné všechno. Je to jeden velký bordel a ti naši zákonodárci by měli asi raději v parlamentu dřímat než zase vymyslí volajaků kokotinu.Jsou tam zadarmo drazí.

3 Intuice Intuice | E-mail | Web | 22. dubna 2017 v 12:35 | Reagovat

Jaká výhoda, když nemám auto! :-)

4 Eliss Eliss | Web | 22. dubna 2017 v 21:13 | Reagovat

Naše republika je tedy pořádný Kocourkov, ale pobavila jsem se :-D

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama